기본소득은 잊어버리세요. 캐나다에서는 뉴 노멀이 공공 주택 혁명을 가져올 것입니다.

Dan Darrah / 2020년 6월 30일 / 9분 분량

캐나다 정치경제 위기COVID-19

코로나19 위기로 인해 캐나다에는 그 어느 때보다 공공 주택 혁명이 필요합니다. 2019년 기준 토론토에는 66,000채 이상의 빈집이 있었습니다. 토론토 스토리스(Toronto Storeys)의 사진.

“내 계좌에 500달러 정도 남았습니다.” 내 친구 조던이 신나게 말했습니다. "나는 임대 때문에 심각하게 망했어." 다른 수백만 명과 마찬가지로 조던도 정부의 월 2,000달러 실업 프로그램인 캐나다 긴급 대응 혜택(CERB)의 마지막 몇 주간 자격을 얻었습니다. 그는 지난 3월 927,000명의 정리해고가 발생한 후 처음 신청했는데, 그 기간은 16주였습니다. 이제는 8주가 길어져 여름이 끝날 때까지 연장됩니다. 조던은 지금은 건강이 보장되어 있지만 그가 다시 직장에 복귀할지는 누구도 예상할 수 없습니다. 그리고 그는 장기적인 것에 대해 걱정하고 있습니다.

6월 중순 현재 경제는 여전히 대참사 쪽으로 기울고 있다. 비관적인 전망은 2008/9년보다 더 나쁜 그림을 그립니다. 급격한 위축과 만연한 실업률이 특징이며, 이는 여행 부문과 숙박업, 라이브 음악, 예술과 같은 여행과 관련된 부문에서 장기적으로 지속될 수 있습니다(Jordan은 바텐더이자 음악가).

지방이 점차적으로 경제를 재개함에 따라 2차 또는 3차 발병 가능성과 2차 또는 3차 봉쇄 가능성이 높아지는 반면, "유행성 경제"에 대한 알려지지 않은 상황으로 인해 예상보다 더 많은 사람들이 해고되거나 영구적으로 실업 상태가 될 수 있습니다. 지출이 정체되었습니다. 시기적절하게 CERB가 연장되어 실업자들이 (웃기게도 부적절한) 지방 고용 보험으로 한꺼번에 이동하는 것을 일시적으로 중단했습니다. 그러나 신의 개입이 있을 때까지 빠른 회복은 불가능합니다. 상황이 끔찍해 보입니다.

지난 30년 동안 캐나다에서 좌파 활동을 했다면 신자유주의가 사회 안전망을 안경을 쓴 사회복지사 몇 명과 빈약한 고용 보험으로 축소하는 것을 본 적이 있을 것입니다. 변화를 환영합니다. 1990년대부터 연방자유당이 지방으로의 이전을 삭감하고 지방도 이를 따랐을 때 복지국가는 삭감으로 사라졌다. 좌파에서 시간을 보냈다면, 몇 가지 예외를 제외하고 꽤 오랫동안 긴축이 원칙이었습니다.

그러나 코로나19는 대본을 뒤집을 수 있다. 팬데믹의 현재 영향과 예측할 수 없는 미래를 고려할 때, 문제는 더 이상 사회 지출이 방어 가능한지 여부가 아니라 그것이 어디로 가는지에 대한 것입니다(물론 정부가 사람들을 굶주리고 경제가 무너지도록 선택하지 않는 한). ). 그리고 수요와 정치적 자금이 일치한다면 가까운 미래에 더 많은 지출 프로그램을 보게 될 수도 있고 어쩌면 장기적인 것일 수도 있습니다.

자극의 형태가 유력한 경쟁자입니다. 실제로 일부 사람들에게 CERB 프로그램은 보편적 기본소득(UBI) 시험 풍선을 의미합니다. Trudeau 정부는 이 아이디어를 폐기했지만(그리고 심지어 CERB 프로그램의 "남용"에 대해 밀고하기까지 했습니다), Maclean's, Toronto Star, Globe and Mail의 기사는 최근 CERB를 다른 위기 이후 정책과 연결시켰습니다. 예를 들어, 1930년대의 고용 보험은 불확실한 시기와 그 이후에도 캐나다인을 유지하기 위한 보편적 지불 방식이 적절한 조치가 될 것이라고 주장했습니다. 의회에서는 이 아이디어가 의원들 사이에서 어느 정도 통용되고 있으며, 팬데믹으로 인한 불안감에 비추어 국민과 전문가 모두 사이에서 인기가 높아지고 있는 것으로 보입니다. 지출이 부족하고 사람들이 재정적인 어려움을 겪고 있는 상황에서 UBI 유형의 정책은 일반적으로 합리적인 것으로 보입니다. 그리고 정부가 즉각적인 경제 회복과 사람들의 생명 유지에 초점을 맞추기 때문에 부양책이 필요합니다. 하지만 이를 영구 프로그램으로 도입하는 것은 어떻습니까? UBI는 요구할 가치가 있나요?

해당 내용을 잘 읽어보면 캐나다 좌파는 이 문제에 대해 크게 분열되어 있습니다. 보편적으로 분산된 형태의 사회적 지원으로서 그 매력은 충분히 분명해 보입니다. 그러나 보수주의자들과 민간 부문이 이를 수용하면서 많은 사람들이 잠시 멈추게 됩니다. 우익 지지는 재정적 책임과 개인주의에 대한 아이디어를 (부분적으로) 전제하는 경우가 많으며, 일부 좌파는 이를 기꺼이 받아들일 수도 있습니다. 그러나 덜 감당하기 어려운 것은 UBI가 자본가의 주머니 주머니 역할을 한다는 것입니다. 즉, 캐나다 사회가 자원을 분배하는 불평등한 방식에 실질적인 개입을 하지 않는다는 것입니다. 예를 들어 임대료를 생각해 보세요. 한 달에 $2,000를 받을 자격이 있는 경우 이미 벌어들인 소득에 관계없이 $2,000의 임대료를 지불하는 것은 그다지 나쁘지 않은 것처럼 보일 수 있습니다.